open TELEMAC-MASCARET The mathematically superior suite of solvers

my steering file

Hello,

I see nothing obviously wrong, except perhaps this large time step of 1200 s ?

The problem is certainly in the initial condition and/or the tidal model, so you should look at the first record in the results and see if it is correct.

Regards,

JMH

Florian,

I think that in your case, where you have the tide influencing the hydrodynamics, it is necessary to use TIDAL FLAT = yes, not for islands but for the shore line.
you need to use also the option OPTION FOR THE TREATMENT OF TIDAL FLATS (OPTION DE TRAITEMENT DES BANCS DECOUVRANTS ) = 1, in order to get positive water depth everywhere.

I hope that it is helpful

Riadh

Jean Michel,

Thanks you for your opinion on my files.
I change the time step.

But i don't have the first record because i have this message since one hour:

****************************************
* FIN DE L'ALLOCATION DE LA MEMOIRE : *
****************************************

INBIEF (BIEF) : MACHINE NON VECTORIELLE (SELON VOS DONNEES)
STRCHE (BIEF) : PAS DE MODIFICATION DU FROTTEMENT

NOMBRE DE FRONTIERES LIQUIDES : 1

CORFON (TELEMAC2D) : PAS DE MODIFICATION DU FOND

================================================================================
ITERATION 0 TEMPS : 0.0000 S
USING STREAMLINE VERSION 6.2 FOR CHARACTERISTICS
PROSOU : EN COORDONNEES CARTESIENNES, LE
COEFFICIENT DE CORIOLIS EST LU DANS LE
FICHIER DES PARAMETRES ET CORRESPOND
AU MOT-CLE 'COEFFICIENT DE CORIOLIS'
IL EST ALORS CONSTANT EN ESPACE
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2146969E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4099178E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.3815137E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1214422E-01
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4378245E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.8089276E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.7156631E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4944112E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.6025516E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.6150553E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4201664E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.6856715E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.5780466E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.3773755E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2678224E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2023005E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2301053E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1666492E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1067642E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1903711E-01
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.3550353E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1228851E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.9406724E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1355012E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1519723E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1519472E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1444014E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1426930E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.6951042E-01
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.8551803E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4576587E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.8973499E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2457585E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2031782E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.8450765E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1121525E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.8399481E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2277898E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4078518E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2396899E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2574305E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.7688822E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.7425136E-02
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2404249E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1100298E-01
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.4591167E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2034697E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.1725406E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2344359E-03
GRACJG (BIEF) : MAX D'ITERATIONS ATTEINT: 100 PRECISION RELATIVE: 0.2250856E-02


Florian

the first record gives NaN values

Jean-Michel or Riadh,

I need some helps because i don't find why my simulations fails.

Would you accept to test my simulation to help me?

Thanks

Florian

Florian

Send us the new mesh and the complete model, I will try to see what is wrong.

Kind regards

Riadh

Thank you very much Riadh!

I send you my files.
I continue to make different test

Thanks
Florian

Hello Florian

Your mesh is still not satisfactory, you need to refine the boundary with the same density than the interior field.

Actually the problem as Jean Michel told you before is the time step which is huge. I tried your case with a time step of 50 and it works perfectly
Here are my changes:
PROCESSEURS PARALLELES : 8 (try to use 2, 4, 8 etc )
PAS DE TEMPS : 50
LOI DE FROTTEMENT SUR LE FOND : 3
PERIODE POUR LES SORTIES GRAPHIQUES : 500
PERIODE DE SORTIE LISTING : 500

I commented the following line
/COEFFICIENT DE DIFFUSION DES VITESSES : 0.

I hope that this helps

Riadh

Riadh,

Thanks you

what do you want to say when you talk about to refine the boundary with the same density than the interior field?
I must modify my boundary conditions?

Florian